大気の“オゾン”で老化は速まる？ ─ 中国5,576人・4年間の追跡でどこまで言えるか【2026】

最終更新: 2026年7月 / 監修: WSN. 私たちは、死なない。 編集部

主な出典： Li J ら（China Health and Retirement Longitudinal Study／CHARLS 研究グループ）「Long-term ambient ozone exposure and accelerated biological aging（長期のオゾン曝露と生物学的老化の加速）」（Maturitas、2026、中国の45〜80歳5,576人・2時点追跡）。生物学的年齢の計算法は、Klemera-Doubal法（Mech Ageing Dev、2006）を用いています。

メイ夏になると「オゾン注意報」って聞きます。あれって、体の老化にも関係あるんですか？

トキ2026年に、まさにそこを調べた研究が出ました。中国の約5,600人を4年あけて2回、血液からの“生物学的年齢”で追ったところ、オゾンが濃い地域ほど老化がやや速く進む方向と関連していました。オゾンが5μg/m³増えるごとに、生物学的な老化が約0.67年ぶん進む計算です。

デバふぉっふぉ。気になる話じゃ。じゃがな、これは観察研究で、差も小さめ。「オゾンを吸うと必ず老ける」と証明したわけではない。そこは冷静にな。

トキそのとおりです。何がわかって、どこからが未確定か——現実的にできることまで、順番に整理します。まずは下の図で全体像を。

1. 何を調べた研究か ─ 5,600人を「血液からの生物学的年齢」で2回測る

オゾン（O3）は、車の排気や工場の排出物が日光で反応してできる大気汚染物質で、夏の日中や都市部で濃くなります。のどや肺への刺激はよく知られていますが、**「体そのものの老化を速めるのか」**を、大人数を追いかけて調べた研究は多くありませんでした。

そこを見たのが、2026年に Maturitas に出た、中国の大規模調査 CHARLS（China Health and Retirement Longitudinal Study） を使った研究です¹。

• 対象は、45〜80歳の中国人5,576人です。
• 2011年と2015年の2回、健康診断のデータを取っています。
• 老化の度合いは、**11の臨床検査値（血液など）から Klemera-Doubal 法（KDM）で計算する“生物学的年齢の加速”（BAA）**で測っています²。BAAは、実年齢よりも体の指標が“先に進んでいる”度合いを表します。
• それぞれの人について、測定前の12か月間の平均オゾン濃度を割り当てています。

この研究のうまいところは、同じ人の「2011年→2015年の変化」どうしを突き合わせるやり方（変化対変化の解析）を使った点です。生まれつきの体質や動かしにくい生活背景は、その人を自分自身と比べることで、ある程度そろえられます。

2. 結果 ─ オゾンが濃いほど、老化がやや速く進む方向

結果は、はっきりした向きで出ました。

• オゾンが5μg/m³増えるごとに、生物学的年齢の加速（BAA）が約0.67年ぶん増える方向でした（95%信頼区間 0.37〜0.97年）。
• 老化が「進んだ側」に入る確率も、約1.85倍（オッズ比1.85、95%信頼区間1.36〜2.51）高くなっていました。
• この関連は、同時に存在するPM2.5やNO2（別の大気汚染物質）で調整しても残り、別の統計手法（固定効果モデル）でも同じ向きが確認されています。

さらに、より影響を受けやすい人も見えました。高齢の人、女性、農村に住む人、学歴が低めの人、もともと慢性疾患のある人で、オゾンとの関連が強めに出ています。もともと予備力が小さい人ほど、環境の影響を受けやすい、という筋書きです。

3. でも、ここが線引き ─ 観察研究で、差も小さい

興味深い結果ですが、鵜呑みは禁物です。WSNとして、はっきり線を引きます。

• これは観察研究で、因果の証明ではありません。同じ人の変化を追った分だけ、ふつうの断面調査より一歩踏み込んでいますが、それでも「オゾンを吸ったから老けた」と言い切ることはできません。オゾンが濃い地域には、気候・都市化・生活パターンなど別の違いも重なりうるからです。
• 効果の大きさは、小さめです。5μg/m³あたり0.67年という値で、「オゾンで一気に老ける」という話ではありません。集団全体で見たときの、ゆるやかな傾向です。
• オゾン濃度は、地域の推定値です。一人ひとりがどれだけ吸ったかを測ったわけではなく、住んでいる地域の平均から割り当てているため、個人レベルではずれが出ます。
• 中国の中高年での結果です。気候や大気の状況が違う地域に、そのまま当てはまるとは限りません。

4. じゃあ、どうすればいい ─ 個人でできることは限られる

正直に言うと、オゾンは個人の努力だけで避けきれる相手ではありません。オゾンは屋外の広い範囲にひろがる汚染で、根本的には社会全体の大気対策の話になります。研究者も、結論で「オゾン汚染を減らすことが健康な高齢化につながる」と、社会への提言として述べています¹。

そのうえで、個人の生活で現実的にできることを挙げるなら、次のくらいです。

• オゾンが濃くなりやすい時間帯を避けることです。オゾンは夏の晴れた日の昼過ぎに高くなりやすいので、その時間帯の激しい屋外運動を、朝夕にずらす手があります。
• 注意報や大気情報を、換気や外出の目安に使うことです。濃度が高い日は、窓開けや長時間の屋外活動を少し控えめにできます。
• そして——土台は、いつもの生活習慣にあります。オゾンのような避けにくい要因があるからこそ、睡眠・運動・食事・禁煙・節酒という、自分で動かせる部分を整えておくことが効いてきます。自分の体の傾向が気になるなら、血液から生物学的年齢を測るツールで、全体の変化を追うのも一つの手です。

まとめ ─ 30秒でおさらい

• 2026年のCHARLS研究（中国の45〜80歳5,576人・2時点）は、11の血液指標から出す**生物学的年齢の加速（KDM法）**で老化を測りました¹。
• オゾンが5μg/m³増えるごとに、生物学的な老化が約0.67年ぶん進む方向と関連し、老化が進む確率は約1.85倍でした。PM2.5やNO2で調整しても残りました。
• 高齢・女性・農村・低学歴・慢性疾患のある人で、影響が強めに出ていました。
• ただし観察研究で因果ではなく、効果は小さめで、オゾン濃度は地域の推定値です。中国の中高年での結果でもあります。
• オゾンは個人では避けにくく、社会的な大気対策が中心の話です。個人では、濃い時間帯の屋外運動を避けるなどの一手はありますが、土台は生活習慣にあります。

関連記事

• いつもの血液検査で“老化の速さ”は測れる？（PhenoAge） — この記事の“生物学的年齢”のしくみと限界
• 糖鎖で“老化の速さ”は測れる？（GlycanAge） — 「関連」と「因果」の線引き
• 老化度を測るサービス、日本で受けるには — 生物学的年齢を実際に測るには

参考文献(主要なものを抜粋)

1. Li J, ほか. Long-term ambient ozone exposure and accelerated biological aging: A longitudinal analysis among middle-aged and older adults. Maturitas. 2026;190:109047. doi:10.1016/j.maturitas.2026.109047.（中国CHARLS、45〜80歳5,576人。2011年と2015年の2時点。KDM法11指標で生物学的年齢加速(BAA)を算出。変化対変化解析で、オゾン5μg/m³増ごとにBAA +0.67年（95%CI 0.37〜0.97）、増加確率オッズ比1.85（95%CI 1.36〜2.51）。PM2.5・NO2調整後もロバスト。観察研究で因果ではない。）

2. Klemera P, Doubal S. A new approach to the concept and computation of biological age. Mechanisms of Ageing and Development. 2006;127(3):240–248.（複数の臨床検査値から“生物学的年齢”を推定するKlemera-Doubal法（KDM）を提案した論文。多くの老化研究で使われる標準的な計算法。）

編集方針・免責事項

• 本記事は公開された学術文献の整理であり、診断・治療・特定の行動を推奨する医療上の助言ではありません。
• 中心となる研究は観察研究で、因果関係を示すものではありません。オゾンと「生物学的年齢の差」は関連であり、地域差などの交絡を完全には除けません。
• オゾン濃度は個人の実測ではなく、地域の推定値です。個人レベルでは誤差が生じます。
• 生物学的年齢の指標は、集団データから作られた統計的推定で、余命・疾患を判定するものではありません。
• 大気汚染への対応や持病のある方の生活上の注意は、公的機関の情報や医療専門家にご相談ください。
• 情報は最終更新時点のものです。最新情報は原著をご確認ください。

この記事は WSN. 私たちは、死なない。 編集部により2026年7月に作成・公開されました。新しい情報が出れば随時更新します。