ファンケル『ウェルエイジ プレミアム』を検証【キンミズヒキ・アグリモール類のエビデンスはどこまで】

最終更新: 2026年6月 / 監修: WSN. 私たちは、死なない。 編集部

---

結論(30秒で読める要約)

• ファンケル「ウェルエイジ プレミアム」(機能性表示食品・届出番号 J829、2024年11月)は、機能性関与成分として 「キンミズヒキ由来アグリモール類」を 0.2 mg/日 配合した1日1粒のサプリメント。後継として K866「ウェルエイジ プレミアム a」(2026年1月届出)も存在し、両者は成分・用量は同一だが機能性表示の文言が異なる¹。
• J829 の承認表示は「中高年の前向きな気分(活気・活力)を維持し、日常生活の一時的な疲労感を軽減する」のみ。K866 では「老化細胞(分裂が停止し、体内に蓄積する細胞)に働きかけることにより」というフレーズが追加で承認された ── 日本の機能性表示食品制度における セノリティック作用の効能表示として、初期事例の一つ¹。
• 公式の背景説明にはセノリティック(老化細胞除去)作用への言及があります¹。動物試験(Watanabe et al. 2024)²では、キンミズヒキ抽出物および主要活性成分アグリモール B が、培養細胞およびマウスで 老化細胞特異的に細胞死を誘導することが報告されています。
• これとは別の ヒトRCT(Shimizu et al. 2025、Nutrients 誌) ³は、論文タイトルに「Preliminary Data(予備データ)」と明記された予備的研究で、主要評価項目「高 SA-βGal CD8+ T 細胞比率の変化」では 群間有意差は検出されませんでした(プラセボ群・試験群ともに減少)。著者らは「機序のさらなる解明が必要」と論文中で繰り返し述べており、本研究自体が探索的位置づけです。
• 3つのエビデンスを横断的に整理すると、現在の到達点は「動物試験で老化細胞除去の機序仮説が提唱され、ヒトでは気分指標の改善が確認された一方で、老化細胞マーカーのヒトでの直接的変化はまだ確立的に示されていない」段階です。マーケティング文脈で語られる「老化細胞除去」のイメージと、規制側で承認された表示の範囲には、現時点で区別が必要です。
• 編集部の現時点での整理:① アグリモール類は前臨床段階で興味深い候補化合物であり、今後の研究を引き続き注視。② 「老化細胞を除去する」効果は、現時点ではヒト試験で確立的に示された段階ではない ─ 期待値は控えめに。③ POMS2 で測定される「気分・疲労感」を改善したい中高年層にとっては、運動・睡眠・栄養基盤の最適化も選択肢として比較検討する価値あり。④ 関連するヒト試験 2 本がいずれもファンケル従業員主導であり、利益相反は論文・届出書類に透明に開示されています。独立した第三者機関による追試が今後の重要なステップです。

▼ 関連記事

• 同様にヒトRCT到達度が問題となる例 → NMN ─ 動物データとヒトRCTの距離
• 自己実験と集団推奨を混同しない姿勢 → シンクレア教授プロトコル批判的レビュー
• 基盤6成分の全体像 → アンチエイジングサプリは何から始めるべきか

---

1. 「ウェルエイジ プレミアム」とは何か

ファンケルは 2024 年 11 月 22 日に J829「ウェルエイジ プレミアム」 を消費者庁へ届出し、その後 2026 年 1 月 14 日に後継版として K866「ウェルエイジ プレミアム a」 を届出しています¹。両者は機能性関与成分と用量は同じですが、承認された機能性表示の文言が異なり、後者で初めて「老化細胞に働きかける」というメカニズム記述が認められた 点が大きな変化です。本記事は両者を併せて検討します。

製品スペック比較

項目	J829「ウェルエイジ プレミアム」	K866「ウェルエイジ プレミアム a」
届出者	株式会社ファンケル	株式会社ファンケル
届出日	2024-11-22(2025-01-30 変更)	2026-01-14
機能性関与成分	キンミズヒキ由来アグリモール類 0.2 mg/日	キンミズヒキ由来アグリモール類 0.2 mg/日
1日摂取目安量	1粒	1粒
食品の区分	加工食品(サプリメント形状)	加工食品(サプリメント形状)

承認された機能性表示の文言(逐語)

J829(2024年版):

「本品にはキンミズヒキ由来アグリモール類が含まれるので、活気・活力の低下や疲れを感じやすい中高年の前向きな気分(生き生きする、積極的な気分、活気がわいてくる、やる気)を維持する機能があります。また、日常生活における一時的な疲労感を軽減する機能があります。」¹

K866(2026年版):

「本品にはキンミズヒキ由来アグリモール類が含まれるので、老化細胞(分裂が停止し、体内に蓄積する細胞)に働きかけることにより、活気・活力の低下や疲れを感じやすい中高年の前向きな気分(生き生きする、積極的な気分、活気がわいてくる、やる気)を維持する機能があります。また、日常生活における一時的な疲労感を軽減する機能があります。」¹

重要な違い:K866 で「老化細胞に働きかける」が表示として承認

両者を並べると、K866 で追加されたフレーズ が決定的です:

「老化細胞(分裂が停止し、体内に蓄積する細胞)に働きかけることにより」

つまり:

• J829(初期版):承認カテゴリは「疲労感・活力」のみ。「老化細胞」「アンチエイジング」「免疫」は表示として承認されていない
• K866(2026年版):作用機序として「老化細胞に働きかける」を表示文に組み込む ことが消費者庁に承認された

これは日本の機能性表示食品制度において、「セノリティック作用を効能表示として認めた初期事例の一つ」 であり、規制動向としても注目に値します。

しかし注意:科学的根拠は変わっていない

K866 の表示承認は重要な変化ですが、根拠となるヒト試験は J829 時点と同じ Shimizu 2025 + 機能性表示届出 RCT です¹³。後述するように:

• Shimizu 2025(予備データ)の 主要評価項目「SA-βGal CD8+ T 細胞」では群間有意差は未検出
• 機能性表示届出 RCT で測定されたのは POMS2 等の気分尺度のみで、老化細胞マーカーは未測定

つまり「消費者庁は『老化細胞に働きかける』という表示を許可したが、それを直接ヒトで示すデータは依然として不在」という構造です。表示の進化と科学的根拠の進化は、必ずしも同じスピードで進むわけではない、という重要な観察ポイントです(セクション6で詳述)。

機能性関与成分の正確な記述

両製品ともに機能性関与成分は 「アグリモール B」単体ではなく、「キンミズヒキ由来アグリモール類」(複数形) として届出されています¹。これはアグリモール B を含む混合物で、後述する論文ではアグリモール B が主活性として議論されていますが、製品の届出は混合物としての表示です。

---

2. キンミズヒキとアグリモール類

植物学的背景

キンミズヒキ(Agrimonia pilosa Ledeb.)はバラ科の多年草で、東アジアに広く分布する野生種です。漢方では「龍牙草(りゅうげそう)」「仙鶴草(せんかくそう)」として、止血・下痢止めなどの伝統的使用がありました。日本国内では古くから民間薬として認識されていますが、医薬品としての公式な薬効認定はありません。

主要活性成分:アグリモール類

キンミズヒキから単離される代表的なポリフェノール系成分群が「アグリモール(agrimol)類」です。アグリモール A, B, C, D, E などが報告されており、化学構造的にはアシルフロログルシノール骨格を持ちます。

アグリモール B が老化細胞除去(セノリティック)効果の主役とされる候補化合物として、近年の論文で重点的に検討されています²³。

「セノリティック(senolytic)」という概念

老化細胞(senescent cell)とは、分裂を停止しているが死滅せずに組織内に蓄積する細胞で、加齢とともに増加し、SASP(老化関連分泌表現型)と呼ばれる炎症性サイトカインや酵素を放出することで、周囲の組織機能を低下させると考えられています。

セノリティックは「これら老化細胞を選択的に死滅させる」化合物の総称で、近年の長寿研究で注目されているコンセプトです。代表的な候補化合物には:

• フィセチン(イチゴ・玉ねぎ等に含まれるフラボノイド)
• ダサチニブ + ケルセチン(D+Q)併用
• ナビトクラックス(ABT-263、抗がん剤)
• アグリモール類(本記事の主題)

これらはマウス試験では一定の効果が示されつつあり、Mayo Clinic を中心にヒト試験が進行中ですが、ヒトでの寿命延長効果を直接示した RCT は現時点でゼロです。

---

3. 動物試験のエビデンス:Watanabe et al. 2024(Food Bioscience)

ファンケル研究所のグループによる前臨床研究²。本論文は in vitro(培養細胞)と in vivo(マウス)の両方を含みます。

試験デザインの要点

項目	内容
著者所属	株式会社ファンケル(横浜)
試験区分	培養細胞試験 + マウス試験
試験物質	キンミズヒキエタノール抽出物(APL-E)、アグリモール B
培養細胞系	WI38 ヒト肺線維芽細胞(ドキソルビシン誘導老化モデル)
マウス	自然加齢マウス(高齢個体)
主要評価項目	SA-β-gal 陽性老化細胞の比率、アポトーシス誘導、p16/SASP マーカー発現

主要な発見

論文の要旨²によれば:

• APL-E およびアグリモール B は、ドキソルビシン誘導老化 WI38 細胞において、SA-β-gal 陽性細胞を濃度依存的に減少させた
• 同細胞においてアポトーシス(細胞死)が誘導された
• 自然加齢マウスへの投与で、p16 や SASP 因子の発現を低下させた

この動物試験の解釈

動物・培養細胞試験としては 方法論的に明快な結果を示しています。「セノリティック化合物」としての候補性は、少なくとも前臨床段階で支持される結果です。

ただし、これを「ヒトでの効果」に直結させるには、次のセクションで紹介する 2 本の ヒト RCT の結果を慎重に評価する必要があります。

---

4. ヒトRCT その1:Shimizu et al. 2025(Nutrients)

関連する技術基盤:老化細胞定量法の確立と日本人加齢データ

Shimizu 2025 の RCT を可能にした技術基盤として、ファンケル研究所は 血液中の老化細胞を低侵襲で定量する手法を独自に開発 しています⁵。SA-β-Gal を老化細胞の指標とし、フローサイトメトリーで血液中のキラー細胞のうち老化したものの比率を定量する方法です。

この手法を用いて、20代から60代までの 日本人男女107名(男性52名、女性55名) の老化細胞割合を測定し、キラー細胞中の老化細胞は加齢とともに増加する ことを確認したと報告しています⁵。同社はこれを「日本人の老化細胞量と年齢の関係を世界で初めて明らかにした成果」と位置づけ、2024年 脳心血管抗加齢研究会 第20回学術大会 で発表しました。

この技術的貢献自体は、商品の有効性とは独立した価値を持つ研究成果です。ヒトでの老化細胞研究を進めるための定量手法は、長らく業界全体の課題でした。低侵襲な血液ベースの方法が確立されたことは、今後ファンケル以外の研究機関も参照可能な共通基盤となる可能性があります。

以下に紹介する Shimizu 2025 の RCT は、この定量法を用いて実施された臨床試験です。

試験デザイン

ファンケル研究所のグループによる、ランダム化二重盲検プラセボ対照並行群間比較試験³。

項目	内容
試験期間	2023年6月~2024年4月
対象	健康な日本人男女(40-59歳)、110名
群分け	プラセボ群 55名、APE 群 55名(計108名完了)
介入用量	APE 50 mg/日(うちアグリモール類 0.2 mg、主にアグリモール B)
投与期間	8週間
主要評価項目	末梢血単核球中の高 SA-βGal CD8+ T 細胞の比率変化(0週→8週)
副次評価項目	各種免疫細胞サブセット、PD-1 陽性率、CD4/CD8 比、p16/p21/p53/Sirt1 mRNA
試験登録	UMIN000051574

主要結果

論文の本文(逐語)³:

「The proportion of high-SA-βGal CD8+ T cells decreased after treatment intake in both the placebo and APE groups, with no significant differences between groups.」

抄録の結論:

「There were no statistically significant changes in either the primary or secondary endpoints due to APE intake.」

本研究は 論文タイトルに「Preliminary Data」と明示された予備的・探索的研究 ³であり、上記結果は研究者自身が「将来の確証試験のための初期データ」として位置づけているものです。主要評価項目では群間有意差は検出されず、プラセボ群・試験群ともに高 SA-βGal CD8+ T 細胞の比率は試験期間中に減少しました。

サブグループ所見

論文では、事前に規定されたサブグループ解析(性別別) において、男性サブグループ(n≈27 per arm) で以下の所見が報告されています:

• 高 SA-βGal CD8+ T 細胞比率: APE 群 < プラセボ群(8週時点、p = 0.044)³
• ナイーブ CD8+ T 細胞: APE 男性 > プラセボ男性
• エフェクターメモリー CD8+ T 細胞: APE 男性 < プラセボ男性(ANCOVA p = 0.0462)

これらの所見をどう解釈するかについて、読者が押さえておくと有益な観察点を以下に整理します。

観察点① ベースライン値の群間差

男性サブグループにおいて、ベースライン時点で CD8+ T 細胞/リンパ球比に群間有意差があったと著者らが報告しています³。この不均衡を ANCOVA で調整した結果として上記の「有意」が示されています。ベースライン不均衡があるサブグループ解析の解釈には、一般論として慎重さが求められます。

観察点② PD-1 データの取り扱い

PD-1 陽性 CD8+ T 細胞のデータについて、論文には以下の記述があります³:

「The evaluation of PD-1-positive CD8+ T cell measurements at the 8-week point was put on hold due to the lack of consistency in the data compared to other time points.」

→ 他時点のデータとの一貫性に欠けるため、8 週時点のデータは評価保留とされました。著者ら自身が透明にこの判断を開示しており、予備的研究として誠実な姿勢と言えます。読者としては、こうしたデータ処理を踏まえた上で結果を読む必要があります。

観察点③ 分子マーカーの結果

副次評価項目としての p16, p21, p53, Sirt1 mRNA は、いずれも群間で有意差は検出されませんでした³。動物試験で示された分子レベルの変化は、本ヒト試験の条件下では再現されていません。今後より長期・大規模の試験でどう示されるかが注目点です。

観察点④ 試験期間と対象年齢

著者ら自身が limitation として記述している通り³:

「the effectiveness of APE (containing agrimols) in individuals aged 60 and above remains unclear」(60歳以上での有効性は不明)

「making it difficult to obtain a comprehensive picture of APE's effect on the senescence phenotype」(老化表現型への効果の包括的全体像を得ることは困難)

免疫老化が顕著になるのは主に 65 歳以上ですが、本試験の対象年齢は 40-59 歳でした。著者らはこれを今後の試験デザインで補うべき点として明示しています。

利益相反の開示

著者10名のうち 8名がファンケル従業員、研究費はファンケル拠出、2名は同社が出願した APE 関連特許の発明者であることが、論文の COI セクションに明確に開示されています³。これ自体は研究の透明性として適切に運用されています。一般論として、企業主導の単独試験は、独立した第三者機関による追試によって結果の頑健性が確認されるのが望ましいプロセスです。

---

5. ヒトRCT その2:機能性表示届出の根拠RCT

実は、機能性表示食品としての届出根拠は、上記 Shimizu 2025 とは 別のRCT に基づいています¹。届出資料に記載された試験概要は以下です。

試験デザインの要点

項目	内容
対象	40-59歳 男女 84 名
介入期間	12週間
主要評価項目	POMS2 (Profile of Mood States 2nd ed.) 成人用短縮版による気分評価
副次的尺度	SF-36v2、やる気スコア、抗加齢QOL共通問診票、SCD-Q
資金源	ファンケル拠出(届出書類に明記)

主要結果(届出資料・逐語)

「試験食品摂取群は疑似食品摂取群と比較して、摂取12週間後の POMS2 成人用短縮版において、前向きな気分の指標である活気-活力スコアの有意な上昇と疲労-無気力スコアの有意な低下が認められました。」¹

つまりこの試験では POMS2 の 2 つのサブスケールで群間有意差が出た。これが「中高年の前向きな気分の維持・一時的な疲労感の軽減」という機能性表示の根拠です。

評価の留意点

留意点① 「老化細胞除去」と「気分改善」は別問題

届出資料の 背景説明には以下の記述があります¹:

「キンミズヒキ抽出物には老化細胞を除去する作用が確認されていることから、キンミズヒキ由来アグリモール類摂取によるQOLの改善効果を臨床試験で検証しました。」

つまり、「老化細胞除去」を 論拠 として「QOL 改善」を測定したという研究設計です。結果として有意差が報告されたのは POMS2 の気分尺度 で、本試験では老化細胞マーカーは直接測定されていません。「気分指標の改善」が「老化細胞の除去」を直接的に意味するわけではない、という解釈の区別は読者として押さえておくと有益です。

留意点② 5つの質問票のうち2つで有意差

届出資料に記載された通り、本試験では POMS2、SF-36v2、やる気スコア、抗加齢QOL共通問診票、SCD-Q の 5 種類の質問票が使われました。有意差が報告されたのは POMS2 の 2 サブスケール(活気-活力、疲労-無気力)です¹。

著者ら自身も今後の課題として記述しています¹:

「QOLの評価方法は多種多様であり、試験食品が POMS2 成人用短縮版における活気-活力、疲労-無気力以外の評価法に対し有効なのか更なる研究が必要です。」

複数尺度の中で一部のサブスケールで有意差が出る現象の解釈には、一般論として追試による再現性確認が望まれます。本試験は機能性表示食品制度の枠組みでの届出研究としての要件を満たしています。

留意点③ POMS2 の特性

POMS2 は気分プロフィールの研究で広く使われる質問票です。一方で、主観評価尺度全般に共通する特性として、プラセボ効果や期待効果の影響を受けやすいことが知られています。「健康食品を飲んでいる」という意識自体が、活気・疲労感のサブスケールに影響する可能性は、本試験に限らず考慮すべき一般的な要素です。

---

6. 「老化細胞除去」と機能性表示の乖離

ここまでの 3 つのエビデンス源と、J829 / K866 の表示を横に並べると、次のような構造が見えてきます。

エビデンス層	結果
動物試験(Watanabe 2024)	培養細胞・マウスで老化細胞減少、p16/SASP 低下を確認
ヒトRCT 1(Shimizu 2025 ─ 予備データ)	主要評価項目(SA-βGal CD8+ T 細胞)で 群間有意差は未検出。サブグループ所見あり
ヒトRCT 2(届出根拠RCT)	POMS2 気分スコアの 2 サブスケールで有意差。老化細胞マーカーは未測定
J829 の承認表示(2024年版)	「中高年の前向きな気分の維持・一時的な疲労感の軽減」のみ
K866 の承認表示(2026年版)	同上 + 「老化細胞に働きかけることにより」というメカニズム文言が追加
マーケティング背景	「老化細胞除去」が 論拠 として明示的に言及

J829 時代:マーケと表示の明確な乖離

J829 の時点では、読者にとって最も重要な事実は:

「老化細胞除去」はマーケティングの背景説明であって、製品が承認されている効能ではない

という単純な構造でした。承認表示は「中高年の気分維持」「一時的な疲労感の軽減」のみで、「老化細胞」「アンチエイジング」「免疫」は表示の中に存在しません。

K866 時代:乖離が「縮まった」 ─ しかし科学的根拠は同じ

2026 年 1 月の K866 では、消費者庁が 「老化細胞(分裂が停止し、体内に蓄積する細胞)に働きかけることにより」 というメカニズム文言の表示を承認しました。これにより、マーケの 論拠 と承認表示の乖離は 「縮まった」 と言えます。

しかし重要なのは:

承認された表示は変わったが、根拠となる科学的データは変わっていない

K866 の承認の根拠となるのも Shimizu 2025(予備データ・主要評価項目で群間有意差未検出)と機能性表示届出 RCT(POMS2 で有意差・老化細胞マーカー未測定)の同じ 2 試験です。「表示として認められた範囲」と「ヒトで直接実証された範囲」は、消費者として区別して理解すると有益です。

この観察が示すもの

K866 の承認は、日本の機能性表示食品制度において セノリティック作用を効能表示として認めた初期事例の一つとして、規制動向上の重要なマイルストーンです。今後、フィセチンやスペルミジンなどの他のセノリティック候補成分でも、同様の表示承認が広がっていく可能性があります。

規制承認とエビデンスの十分性は、それぞれ異なる判断軸です。本記事で読者に伝えたい観察は次の 3 点です:

1. 動物試験での機序仮説は確認されている ─ アグリモール類の老化細胞除去作用は前臨床段階で観察されている
2. ヒトでの直接的な老化細胞除去エビデンスはまだ確立段階にない ─ Shimizu 2025 は予備データであり、届出 RCT は気分尺度の測定が中心
3. 「表示として承認された」と「ヒトで実証された」は別の概念 ─ 機能性表示の制度的枠組みと、研究エビデンスの蓄積度合いは、それぞれ独立した観点として理解すると正確

これはファンケル各社の取り組みを否定するものではなく、届出制度の運用は適切に行われています。本記事の目的は、読者が自身で情報を判断するための事実整理を提供すること です。「機能性表示がついている」=「科学的に完全に証明されている」とは限らない、という一般論は、機能性表示食品全般に共通する理解として持っておくと有益です。

---

7. 他のセノリティック介入との比較

ヒトでの「老化細胞除去」を目指す介入は他にもあります。それらとの位置関係を整理します。

介入	ヒトでの直接エビデンス	安全性	アクセス
フィセチン	小規模試験あり(進行中試験多数)	通常用量で良好	サプリで広く入手可
ダサチニブ + ケルセチン (D+Q)	パイロット試験(IPF・糖尿病性腎症)で老化細胞マーカー減少を観察4	ダサチニブは抗がん剤で副作用に注意	医療機関のみ
アグリモール類	予備データのヒトRCT 1本、POMS2 改善 RCT 1本	試験範囲内で安全性問題は報告なし	ファンケル製品
運動・カロリー制限	多数の RCT で身体機能・代謝指標の改善が報告	良好(過度な制限を除く)	無料

ヒトでの蓄積データの厚みと、誰でも実践できるアクセスの両面から見ると、運動やカロリー制限などの生活習慣介入は、サプリ介入よりも先に検討する価値が大きい と編集部は考えています。これはアグリモール類に限らず、WSN が他の記事でも繰り返している基本姿勢です。

---

8. 編集部の現時点での整理

「買う・買わない」をどう判断するか

最終的な判断は読者に委ねられるものですが、エビデンスの現状を踏まえると、以下の整理が参考になるかもしれません。

機能性表示の範囲内で試してみたい場合:

• 「中高年の気分・疲労感」が気になっており、機能性表示の効能(POMS2 で測定された範囲)を期待して試す ─ これは機能性表示食品制度の趣旨に沿った利用です。プラセボ効果との区別がつきにくい点は留意点
• 「セノリティック研究の最新動向を自身で体験したい」 ─ 自己実験的な利用として理解可能。期待値は控えめに

期待値の調整が必要な動機:

• 「老化細胞を除去できる、若返れる、長寿になれる」と期待する場合 ─ 現時点のヒト試験ではここまでは示されていません。前臨床の機序仮説と臨床効果は別段階という認識が有益
• 「アンチエイジングの確立された主力成分」と認識する場合 ─ 現在は候補化合物の1つとして研究蓄積中の段階。優位性の確立には追加の試験が必要

ファンケルというメーカーについて

ファンケルは健康食品業界の中では、自社製品について 論文を出版し、機能性表示食品の届出資料を公開する という、透明性の高い情報開示を行っている会社です。アグリモール類の研究も、論文と届出を通じて根拠が公開されており、検証可能性が確保されている点は評価できます。

加えて、本記事のセクション4で紹介した 血液中老化細胞定量法の確立⁵は、商品の有効性とは独立して評価すべき技術的貢献です。日本人 107 名での加齢と老化細胞の関係を世界で初めて明らかにした 基礎データは、今後の老化細胞研究全体に資する成果と言えます。商品としてのアグリモール類の評価とは別軸で、こうした基盤研究への投資は意義があります。

「現時点でこの製品を購入する」と「アグリモール研究および関連技術が今後どう発展するか」は別の問いとして、両方を視野に入れて考えると整理しやすくなります。

注視すべき今後のデータ

以下のような追加データが今後蓄積されれば、評価の解像度が上がります:

• 第三者機関による独立追試(ファンケル以外のグループによる RCT)
• 65歳以上の高齢者を対象とした長期試験
• 老化細胞マーカー(SA-βGal、p16、SASP)の直接的測定をエンドポイントとするヒト RCT
• POMS2 以外の客観的エンドポイント(機能評価、認知、握力等)による追試

---

9. よくある質問(FAQ)

Q. 「老化細胞除去」という表現は事実と異なるのですか?

A. 動物試験では老化細胞除去作用が観察されており、これは事実として確認されています。一方、「この製品を飲むと人間の体内で老化細胞が除去される」というところまではヒト試験で直接示されていない段階です。動物試験での機序観察と、ヒト個体での効果の有無は、研究フェーズが異なるものとして区別すると理解しやすくなります。

Q. POMS2 で気分が良くなるなら買う価値はありますか?

A. 「気分の改善」を目的とするなら、POMS2 で効果サイズが報告されている他の介入(運動、瞑想、十分な睡眠、社会的活動など)もあわせて比較検討するのが合理的です。月数千円の支出を介入として考えるなら、ジム会費や時間投資のほうが結果が出やすい可能性もあります。最終的には個人の優先順位次第です。

Q. ファンケルは信用していい会社ですか?

A. 健康食品業界では論文を出版し、機能性表示食品の届出資料を公開している、情報開示の透明性が高い会社です。一方で、自社製品の有効性試験を自社グループ内で実施することは、ファンケルに限らず業界全体に存在する一般的な構造です。第三者検証の蓄積が、エビデンスの頑健性を高める上での重要なプロセスとなります。

Q. アグリモール類は今後伸びる成分ですか?

A. 前臨床研究としては有望な候補化合物の 1 つであることは間違いありません。今後、独立した第三者機関による研究や、より大規模・長期のヒト試験で再現性が示されれば、評価は変わる可能性があります。ただし、「将来有望」と「今買う」は別の判断です。

---

10. 参考文献(主要なものを抜粋)

1. 消費者庁機能性表示食品届出データベース. 届出番号 J829 「ウェルエイジ プレミアム」. 株式会社ファンケル. 届出日 2024-11-22. https://www.fld.caa.go.jp/caaks/cssc02/?recordSeq=42501300010201

2. Watanabe T, Yazaki M, Yazaki T, Furukawa M, Izumo N. Senotherapeutic effect of Agrimonia pilosa Ledeb. in targeting senescent cells in naturally aged mice. Food Bioscience. 2024. DOI: 10.1016/j.fbio.2024.103903.

3. Shimizu Y, Shimodan S, Hayashida M, Yazaki M, Sakurada T, Watanabe T, Ishii Y, Hirose Y, Saito J, Teramoto S. Preliminary Data on the Senolytic Effects of Agrimonia pilosa Ledeb. Extract Containing Agrimols for Immunosenescence in Middle-Aged Humans: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Parallel-Group Comparison Study. Nutrients. 2025;17(4):667. DOI: 10.3390/nu17040667. PMID: PMC11858573.

4. Hickson LJ, Langhi Prata LGP, Bobart SA, Evans TK, Giorgadze N, Hashmi SK, et al. Senolytics decrease senescent cells in humans: Preliminary report from a clinical trial of Dasatinib plus Quercetin in individuals with diabetic kidney disease. EBioMedicine. 2019;47:446-456.(D+Q 併用が糖尿病性腎症患者で老化細胞マーカーを減少させたパイロット試験)

5. 株式会社ファンケル. 人の血液中における老化細胞定量法の確立とキンミズヒキ由来アグリモール類摂取による人での老化細胞除去作用の検証. PR Times プレスリリース, 2025年3月6日. https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000001347.000017666.html(老化細胞定量法の確立および日本人 107 名における加齢と老化細胞の関係。2024 年 脳心血管抗加齢研究会 第20回学術大会発表)

6. Yousefzadeh MJ, Zhu Y, McGowan SJ, Angelini L, Fuhrmann-Stroissnigg H, Xu M, et al. Fisetin is a senotherapeutic that extends health and lifespan. EBioMedicine. 2018;36:18-28.(フィセチンの前臨床セノリティック効果に関する基礎論文)

7. Justice JN, Nambiar AM, Tchkonia T, LeBrasseur NK, Pascual R, Hashmi SK, et al. Senolytics in idiopathic pulmonary fibrosis: Results from a first-in-humans, open-label, pilot study. EBioMedicine. 2019;40:554-563.(IPF 患者を対象とした D+Q 試験。身体機能と老化細胞マーカーの両方で改善)

---

11. 編集方針・免責事項

• 本記事はヒトを対象としたRCT・動物試験・専門家による総説・公的届出資料を優先して引用しています。
• マーケティングの背景説明と承認された効能を区別することを編集方針としました。ファンケルや他のサプリメーカーを誹謗中傷する意図はなく、消費者が正確な期待値で製品を選択できる情報提供が目的です。
• 本記事は個別の疾患の予防・治療・診断を目的としたものではありません。慢性疾患・服薬中の方、妊娠中・授乳中の方は、サプリ追加前に必ず主治医にご相談ください。
• アグリモール類の研究は前臨床・初期臨床段階であり、今後の研究で評価が変わる可能性を含みます。最新論文に応じて本記事も定期的に更新します。
• 本記事に掲載されている製品リンクは現時点でアフィリエイトプログラム経由ではありませんが、将来導入する可能性があります。製品評価は中立性を保つよう編集ポリシーで定めています。詳しくはこのサイトについてを参照ください。
• ファンケル研究所が実施した RCT 2 本は、利益相反が明示的に開示されている点で透明性は確保されています。本記事はそれを問題視するというより、独立した第三者機関による追試の重要性を強調する立場です。

---

この記事は WSN. 私たちは、死なない。 編集部により2026年6月に作成・公開されました。最新の研究を反映するため定期的に更新しています。